国际能源署（IEA）曾警告称，为了尽可能降低气候变化给全球带来的影响，2050年前至少需要将全球的二氧化碳排放量降低一半还多。而实现这一目标，当然无法离开世界各国的努力。大幅降低二氧化碳排放量，已经成为全球许多国家的必做功课了。

　　有分析人士统计了1971年至2006年间，经合组织国家（OECD）的低碳化速度数据，并进行了分析比较。统计对比发现，在26个OECD国家中，瑞典单位GDP的二氧化碳排放量下降最快，为每年下降3.6%；与此形成鲜明对比的是葡萄牙，单位GDP的二氧化碳排放量反而是每年增加了0.7%。

　　另外，瑞典、爱尔兰、英国、法国和比利时在1971年至2006年期间的低碳化速度甚至超过了同期全球的平均速度。而在这一低碳化进程中，OECD各国也可谓是“各显神通”，寻求降低二氧化碳排放量的方法。根据分析，推动各国经济低碳化的主要途径有两个。一是通过降低单位GDP的能源消耗量来减少二氧化碳排放；另一个是通过改变单位能源使用过程中的二氧化碳排放量。

　　在瑞典和法国，主要通过国家主导的方式，降低单位能源使用过程中的二氧化碳排放量，来实现经济的低碳化。上世纪70年代爆发石油危机后，瑞典和法国分别通过扩大核电的应用，改变了国有电厂主要采用石油作为燃料的局面。

　　有数据显示，瑞典在1971年至1986年间用核电取代了燃油在国家电力供应领域的地位。如今，瑞典的电力供应主要由核电和水电来保障，同时配有适量的可再生能源，如生物质能用于供热等。瑞典通过这一改变，使得自身的电力供应主要来源于水电、核电，以及生物质能发电，几乎完全摆脱了对煤炭的依赖，实现了一次能源消费中有60%的碳排放量为零。

　　对于法国来说，由于自身缺乏煤炭资源，加上二战时期与欧洲产煤大国德国之间的紧张关系，该国是通过稳步推进核电发展计划保证其电力需求的。法国政府直接参与到核电技术的开发、研究过程中，通过制定政策，鼓励核电企业开发反应堆、发展快速安装建设技术，以及推动核电发展规模化。与此同时，法国还发展了水电。有数据显示，2007年法国已经拥有59个核反应堆，可发电63吉瓦，为其提供了大约75%的电力；加上水电，保证了法国约95%的电力供应，法国也因此在电力领域大大降低了二氧化碳的排放量。

　　与法国和瑞典不同，同样位于欧洲的爱尔兰和英国的“低碳之路”则是通过减少单位GDP的能耗来实现的。通常情况下，减少单位GDP的能耗往往被视为是提升能源利用效率的另一种方法。这种做法的效果往往会受到一些因素的影响，首先，经济结构的变化会影响到能源消耗量，比如，能源相对密集型的农业、工业大量转变为服务业，能源的消耗总量将发生改变。其次，电力领域能效的提高也将带来能耗量的变化。英国就受到了上述两种情况的影响。

　　数据显示，制造业在英国GDP总量中的比重在1971年到2006年间就从28%下降到了11%；同时，进口在英国GDP总量中的比重则从1971年的21%上升到了2006年的30%。

　　上世纪90年代，由于政府与煤炭开采协会间的矛盾，加上北海天然气产量的大幅攀升，英国的电力供应也从严重依赖燃煤发电，转变为大量使用天然气发电。一大批老旧的燃煤电厂，被崭新、高效的联合循环天然气电厂所替代，不仅运营效率提升了一倍，还大大减少了英国的二氧化碳排放量，推动了英国能源供应领域的低碳化进程。IEA指出，在英国的低碳化进程中，政府几乎没有专门出台任何鼓励提升能源效率的政策或是措施，基本都是通过经济结构的转变，以及发电模式的改变来实现的。

　　同样，爱尔兰在1971年至2006年期间，也完成了经济结构的转变。数据显示，在此期间，虽然制造业占爱尔兰GDP总量的比例一直相对稳定，但是单位能耗较高的农业占GDP总量的比例却从1971年的15%，锐减到了2006年的1%；而不包括批发零售贸易、餐饮及酒店的服务业所占的比例，在此期间则几乎翻倍，从1971年的22%上升到了2006年的41%。

尽管OECD国家在低碳化之路上都取得了一定的进展，但仍有业内人士表示，迄今为止，其中大多数国家的低碳化战略还都集中在电力供应领域，其他方面，如交通领域还没有摆脱对石油的依赖，因此二氧化碳排放量仍然没有明显的改变。这些国家的低碳化程度仍有提升的空间。

 

 

来源：中国能源报